KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/16660 E., 2012/23628 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2012
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... aralarındaki nafaka davasına dair ... Aile Mahkemesinden verilen 12.01.2012 günlü ve 2011/187 E-2012/10 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 12.04.2012 günlü ve 2012/5713 E-2012/10011 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davacı, 315 TL yoksulluk nafakasının 500 TL'na yükseltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuş, karşı davada ise yoksulluk nafakasının kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece 315 TL yoksulluk nafakasının 350 TL'na çıkartılmasına, davalı-karşı davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacının temyizi üzerine, Dairemizin 12.04.2012 gün ve 2012/5713 Esas-2012/10011 sayılı Kararı ile onanmış, davacı bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9/son maddesine göre nafaka davalarında reddedilen kısım için davalı yararına vekalet ücretine karar verilmesi doğru değildir.Ayrıca, 492 sayılı Harçlar Kanununun değişik 13/c maddesi gereğince.
"Ayda 100 TL'yi geçmeyen nafakalara ait dava ve takipler harçtan muaf olduğu gözetilmeden" harca hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/16660, K. 2012/23628, 15 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama