KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/17477 E., 2012/22245 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
101 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 9.000 TL ecrimisilin, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Davalılar ihtiyari dava ortağı olup, davalı ...'den de temyiz harcı alınması gerekmiş olup, bu davalıdan temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın mahkemesine,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/17477, K. 2012/22245, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama