Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/17691 K.2012/23054

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkisi istenilmiştir. Mahkemece davanın terdiden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Davacı vekili dilekçesinde, kanuni şartlara uygun bulunmayan vasiyetnamenin iptali, kanuni şartlara uygun kabul edildiği takdirde, mahfuz hisse ihlal edildiğinden terekenin tasarruf edilebilir kısmını aşan miktarın tenkisini talep etmiştir.

Mahkemece; kısa kararda "Davanın kabulüne" gerekçeli kararda "Davanın terdiden kabulü ile ... ili ... ilçesi, ... mahallesi, ... caddesi sokağında bulunan Pafta 5, Ada 32, Parsel 79 sayılı gayrimenkul üzerinde bulunan zeminkat, (1) bağımsız bölüm, aynı binadaki 1.kat, (2) bağımsız bölüm, aynı binadaki 2.kat (3) bağımsız bölüm nolu mesken niteliğindeki taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 2/6 payın davacı ..., 1/6 payın davacı ..., 1/6 payın davacı ... ,

2/6 payın davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline" şeklinde hüküm kurulmuştur.Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır.10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır.Anılan içtihadı birleştirme kararı gereğince,