Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/17802 K.2012/22522

Dava dilekçesinde 7,140 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 7,140 TL ecrimisilin faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalıya yöntemine uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Mahkemece; bilirkişi raporu doğrultusunda taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Konusu para olan alacak davalarında görevli mahkeme, dava dilekçesinde istenen asıl alacağın miktarına göre belirlenir.(HUMK.2,2.madde) Ancak, alacaklı dava açarken fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş ise o takdirde alacağın tamamı çekişmeli demektir ve HUMK 4.maddesi gereğince mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.Bu durumda;

hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre, çekişmeli alacak miktarı 9.399 TL olup bu miktar, dava tarihi olan 03/05/2011 tarihi itibari ile Sulh Hukuk Mahkemesinin parasal görev sınırı olan 7.780 TL'yi geçtiğinden davada Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.Mahkemece; görevsizlik kararı verilmesi gerekir iken işin esası ile ilgili hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.