Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/17848 K.2012/24730

Dava dilekçesinde 100.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacılar vekili dava dilekçesi ile.

13 yaşındaki ...'in annesinin haberi olmadan evden dışarı çıktığını ve gezmeye gittikleri 25 nolu evin damına çıkarak arkadaşlarıyla oynamaya başladığını, Saadet'in çatısına çıktığı evin 60 santimetre uzağında ve 110 santimetre yüksekliğindeki 3 adet yüksek gerilim hattına dokunarak bir kolunun kopması suretiyle yaralandığını, yaralanmanın davalı ...’ın denetiminde bulunan elektrik hattındaki çarpma sonucu oluştuğunu beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... için 100.000 TL maddi ve 35.000 TL manevi;

anne ... için 20.000 TL, baba ... için 20.000 TL, kardeşlerin her biri için de 5.000 TL'den (toplam 25.000 TL) manevi tazminat olmak üzere toplam 200.000 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber davalı ...’tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili; ... Müessese İl Müdürlüğünün tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle husumetin ...

Elektrik Dağıtım A.Ş'ye yönetilmesi gerektiğini, davanın zaman aşımına uğradığını, kuruma ait ENH'ların bakım ve onarımlarının periyodik olarak yapıldığını, kurumun olayda herhangi bir kusur ve ihmalinin olmadığını, ENH'ların ilgili yönetmeliklere uygun olarak gerekli güvenlik mesafeleri bırakılarak tesis edildiğini, ... ilinde bu tür vakaların meydana gelmesinde yapılan inşaatların kaçak olmasının, bu yönde belediye denetiminin bulunmamasının, yapıların imar planına uygun olarak tesis edilen ENH'ların uzaklığı gözetilmeden inşa edilmesinin bu tür olaylara sebebiyet verdiğini söyleyerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece;

... için 100.000 TL maddi 20.000 TL manevi tazminatın, ... için 10.000 TL, ... için 10.000 TL, ... için 1.500 TL, ... için 1,500 TL, ... için 1.500 TL, ... için 1.500 TL, ... için 1.500 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili yönünde hüküm tesis edilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Uyuşmazlık; enerji nakil hattı sahibi bulunan davalının tehlike arzeden bu yapı eserinin fena yapılmasından, bakım ve işletmenin eksiklerinden, BK'nun58.maddesi uyarınca kusursuz sorumluluğundan kaynaklanmaktadır.Somut olayda;

yaralanan çocuk olay tarihi itibariyle henüz 13 yaşındadır. Elektrik akımı tehlikesini öngörmesi mümkün değildir.