Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/18080 K.2012/22911

Dava dilekçesinde kira parasının 10.03.2011 gününden başlayarak aylık 15.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7557 TL olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava sırasında iştirak halinde malik olan diğer hissedar ...'na dava dilekçesi tebliğ edilerek iştirak sağlanmıştır. Bu nedenle bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazları da yerinde değildir.

Ancak reddedilen kısım için hükmolunan 12.970 TL'lik vekalet ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil edilen davalı tarafa verilmesine karar verilmesi gerekirken, davacıdan alınarak vekille temsil edilen davacı tarafa verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 3.fıkrasındaki "...reddedilen miktar üzerinden hesaplanan takdiren 12970 TL nisbi Avukat Ücretinin davacıdan alınarak vekille temsil edilen davacı tarafa verilmesine" ilişkin bu fıkranın hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine