Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/18141 K.2012/22796

Dava dilekçesinde şimdilik 8500 TL alacağın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacı ile davalıların dava konusu arsa üzerinde elbirliği ile malik olduklarını, bu arsa üzerinde bulunan taşınmazın davacı tarafından yapıldığını, taşınmaza ilişkin taraflar arasında kesinleşmiş izalei şuyu davası olduğunu,taşınmazın satılması durumunda davalıların sebepsiz zenginleşeceklerini beyan ederek inşaat bedeli olarak şimdilik 8000 TL.alacağın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece,

davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.Sebepsiz zenginleşme, bir kimsenin mal varlığının geçerli (haklı) bir sebep olmaksızın diğer bir kimsenin mal varlığı aleyhine çoğalması (zenginleşmesi) demektir. Sebepsiz zenginleşmenin borç doğurmasının sebebi zarar değil, alacaklının (davacının) mal varlığında meydana gelen eksilmedir.

Sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talep edilebilmesi için borçlunun mal varlığından bir başkasının aleyhine olarak bir zenginleşme meydana gelmeli, zenginleşme ve zenginleştirici olay arasında illiyet bağı bulunmalı ve zenginleşme haklı bir sebebe dayanmamalıdır.