Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/18172 K.2012/23234

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin yerine getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... Yaşamı Destekleme Derneği vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkeme ilamının tebliği için;

1- Davalı ...’a çıkartılan tebligatın, muhatap ile birlikte oturan yakınına yapıldığı, ancak muhatabın tebligat saatinde adreste bulunmama nedeninin tebliğ memurunca tespit edilmemesi nedeniyle usulsüz olarak tebliğ edildiği (Tebligat Kanunu md.16),

2- Yine davalı ... Eğitim Hizmetleri ve Malzemeleri Ticaret A.Ş’e çıkartılan tebligatın, şirket yetkililerinin tebligat saatinde adreste bulunmadığı belirlenmeden doğrudan doğruya temsil yetkisi bulunmayan şirket çalışanına yapılması nedeniyle usulsüz olarak tebliğ edildiği (Tebligat Kanunu md.13) anlaşılmıştır.Bundan ayrı, ilgisi nedeniyle dosya içerisinde yer alması gereken ...4. SHM. nin vasiyet açılmasına ilişkin 2011/169 E. sayılı dava dosyasının da celbedilmediği belirlenmiştir.Bu nedenle; mahkeme ilamının davalılara tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi ve vasiyetin açılmasına ilişkin dava dosyasının celbedilerek dosya arasına konulmasından sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.