KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/18237 E., 2012/22619 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 8.000,00 TL ıslahen 10.959,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Dava; ecrimisil tazminatı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Tebligat Kanununun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğünün 23. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.
Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.Somut olayda; gerekçeli kararın tebliği için davalı vekiline çıkartılan tebligat ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi davalı vekilinin sekreterine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/18237, K. 2012/22619, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama