Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/18364 K.2012/22737

Davacı ... Yapı Sis.Ltd.Şti. ile davalılar ... Otom.Ltd.Şti. vd. aralarındaki tazminat davasına dair ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.04.2011 günlü ve 2009/442 E-2011/127 K.sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 07.06.2012 günlü ve 2012/8427 E-2012/14623 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davada, davalı şirkete tamir için bırakılan aracın, davalı şirket çalışanı olan diğer davalı ... tarafından test sürüşü sırasında hasarlanması nedeniyle 22.000 TL araç bedelinden 4.109 TL davalı şirketin tamir bedeli olarak düzenlediği fatura bedelinin mahsubu ile 17.891 TL’nin davalılardan tahsili talep edilmiştir.Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 15.500 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Davalı ....Şti. vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 07.06.2012 tarih, 2012/8427 E.-2012/14623 K.sayılı ilamı ile “İlk servis tamiri için belirlenen fatura bedeli 4.09 TL’nin mahsubu ile bulunacak miktara hükmedilmesi” gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmiş ve davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı ...’nin %100 kusurlu olduğu ve dava konusu aracın 2. el piyasa rayiç değeri 22.000 TL dan sovtaj (hurda) bedeli 6.500 TL’nin mahsubu ile 15.500 TL’nin tahsili gerektiği belirtilmiş, araç tamir bedeli için düzenlenen 4.109 TL fatura bedeli mahsup edilmemiştir.Ancak,

davalı ....Şti. vekilinin bu konuda 11.05.2011 tarihli temyiz dilekçesinden sonra ve fakat 07.06.2012 bozma kararından önce (dosyada bulunan) 23.05.2011 tarihli Finansbank A.Ş.’ye ait dekont ile davacı tarafından davalı ....Şti.’ye 4.109 TL’nin ödendiği anlaşılmaktadır.Bu durumda her ne kadar mahkeme kararında 4.109 TL fatura bedelinin mahsubuna karar verilmemiş ise de karar tarihinden sonra (bozma ilamından önce) davacı tarafından 4.109 TL'nin ödenmiş olduğu anlaşıldığına göre,