Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/1845 K.2012/7129

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde, davalıların kaçak elektrik kullandıkları ileri sürülerek, kaçak elektrik bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.Mahkemece takip dosyasında davalıların borca itirazlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş ise de, dava ilk önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış,

Mahkemenin verdiği görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerinde de Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Ancak, usul kuralları uyarınca görevsizlik kararı veren mahkeme görevsizlik kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını re'sen görevli mahkemeye gönderemez.

Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilebilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için davacının görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren on günlük süre içerisinde talepte bulunması gerekir, aksi halde dava açılmamış sayılır (HUMK md.193).Eldeki davada, görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra davacının dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için herhangi bir talepte bulunmadığı anlaşılmaktadır.