KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/18456 E., 2012/22462 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2012
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm ve davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Nafaka davalarında Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 9/2. maddesi hükmü uyarınca reddedilen kısım için avukatlık ücretine hükmedilmez.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/18456, K. 2012/22462, 1 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama