Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/18608 K.2012/20880

Dava dilekçesinde 5.351,20 TL asıl alacak ve 2.996,09 TL işlemiş faizin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali, takibin devamı %40 icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, 5.351,20 TL asıl alacak, 2.996,09 TL birikmiş faiz olmak üzere toplam 8 347,29 TL alacak için davalı hakkında icra takibi başlatılmış; davalı icra takibine itiraz etmiş, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, BK.101/1 maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Somut olayda davacı, alacağın tahsili için icra takibi öncesinde davalıyı temerrüde düşürmemiştir.

Bu nedenle temerrüt faizi ancak icra takibinden itibaren işlemeye başlar, icra takibi öncesi için işlemiş faiz alacağına hükmolunamaz.Asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmesi gerekirken işlemiş faiz ile birlikte takibin devamına karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci paragrafındaki;” ve 2.576,17 TL işlemiş faizi yönünden iptaline,