KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/18616 E., 2012/21410 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ... İcra Müdürlüğünün 2011/184 sayılı dosyasında takibe kısmi itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Dava konusu alacağın varlığı ve miktarının tesbiti yargılamayı gerektirdiği ve likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemez.Mahkemece, bu durum gözetilmeden icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de, belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/18616, K. 2012/21410, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama