KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/18634 E., 2012/21066 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2012
Karar Metni
107 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 14.000 TL alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı (k.davacı) vekili tarafından duruşma istekli olarak temyiz edilmiş ise de, HUMK.nun 438.maddesindeki koşullar oluşmadığından duruşma talebinin reddine karar verilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 623.60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/18634, K. 2012/21066, 9 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama