KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/18693 E., 2012/20170 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfiz istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili ve birkısım davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Katılım yolu ile temyiz eden davalı ...ın temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt bilgilerine ve temyiz harc makbuzuna rastlanılamamıştır.Hükmü cevapla birlikte temyiz eden davacılar vekili ve birkısım davalı taraftan temyiz harçlarının alınmadığı anlaşılmış ancak dilekçenin temyiz defterine kayıt edilip edilmediği tespit edilememiştir.Temyiz dilekçesi, temyiz defterine kaydedilmemiş ise HUMK. nun 432/4. maddesi uyarınca bir karar verilmesi, aksi halde HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapıldıktan sonra temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine,
2- Davalılardan ...'a gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesine tebliğ edilmiş olup bu tebliğ usulsüzdür. Zira tebligat Kanununun 21.ve tüzüğün 28.maddesine göre, muhatabın(davalının) evde bulunmama sebebi yazılmadığı gibi, komşunun imzası alınmamış, imzadan imtina edip etmediği de yazılmamıştır. bu nedenle tebligat usulsüzdür. bu davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz için uygun sürenin beklenilmesi neticesinde dosyanın yeniden Yargıtay'a gönderilmesine ve bu işlemlerin ikmali için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/18693, K. 2012/20170, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama