KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/18807 E., 2012/23537 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2012
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.007,33 TL'lik takibe vaki itirazın iptali ve inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, alacağın varlığı ve miktarı alınan bilirkişi raporu ile belirlenmiş olduğuna göre, dava yargılamayı gerektirdiğinden; icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, takip konusu asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/18807, K. 2012/23537, 14 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama