Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/18840 K.2012/23226

Dava dilekçesinde 14.999,74 TL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren kademeli faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde davalı doktorun yarızamanlı çalıştığı halde 2008 yılının Ekim ayından itibaren döner sermaye ödemelerini tam zamanlı olarak aldığını belirterek, 14.999,74 TL alacağın kademeli yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; kamunun zarara uğratılmadığını, alacağın düzenli olarak ödendiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece;

davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davalının borcunun bir bölümünü ödemiş olduğu dosyada bulunan alındı belgelerinden anlaşılmaktadır.

Ancak, 14.999,74 TL alacağa yönelik ödemelerin ne miktarda ve ne zaman yapıldığına ilişkin ilgili kurumdan araştırma yapılmaksızın davanın reddine karar verilmiştir.O halde mahkemece yapılacak iş; davacı kurumdan ödemelere ilişkin belgeler istenerek, uzman bilirkişiden bu konuda Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.