Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/18885 K.2012/23124

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; davalı tarafından açılan boşanma davasının reddedildiğini, boşanma davası ile birleştirilen tedbir nafakasına ilişkin davada davacı için 300 TL, müşterek çocuk için 200 TL tedbir nafakasına hükmedildiğini, hüküm altına alınan nafakaların yetersiz kaldığını ileri sürerek; davacı için 500TL'ye, müşterek çocuk için 400 TL.' ye artırılmasını talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile,

davacı için 450TL'ye, müşterek çocuk için 300TL'ye çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.TMK.nun 197/3.maddesi uyarınca; eşlerden biri haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi halinde gerekli tedbirlerin alınmasını mahkemeden isteyebilir.

TMK.nun 200.maddesinde koşulların değişmesi halinde, istem üzerinde gerekli değişikliğin yapılması hususu belirtilmiştir.Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına, nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı nazara alındığında mahkemece takdir edilen nafaka miktarları yüksektir.