Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19 K.2012/3963

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; yanlar arasındaki tellallık sözleşmesi uyarınca davacı komisyoncunun alması gereken ücretlerin tahsili için yapılan takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüyle %6 komisyon ücreti 3.300 TL ile 1000 TL cezai şart bakımından itirazın iptaline, asıl alacağa aylık %5 faiz oranının uygulanmasına ve %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara,

kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.Ancak, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği ve sözleşme kapsamından davalının alımdan vazgeçmesi halinde ödemeyi üstlendiği %6 komisyon ücretinin %3'lük kısmının satıcının ödemesi gereken komisyon ücreti olduğu, bunun da bir nevi cezai şart niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

Belirtilen bu husus cezai şart bölümünde ayrıca yazılmadığı gibi bundan ayrı olarak bir cezai şartta sözleşmede kararlaştırılmıştır. Bu durumda, davalının belirtilen bu miktardan yükümlü tutulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Ayrıca, davalı tacir olmayıp, sözleşmede kararlaştırılan aylık %15 faiz oranı fahiş olup objektif iyiniyet kuralları ile bağdaşmamaktadır.