Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19022 K.2012/25823

Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. aralarındaki ecrimisil davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.02.2010 günlü ve 2007/239 E.- 2010/27 K. sayılı hükmün Düzeltilerek Onanması hakkında dairece verilen 17.04.2012 günlü ve 2012/3468 E.- 2012/10252 K. sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava dilekçesinde 1.8.1996-1.8.2007 dönemi için davacı hissesine isabet eden 30.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiş, talep ıslahla 66.019,20 TL'ye çıkartılmıştır. Mahkemece davanın 53.726,64 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından esastan ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.

Dairemizin yukarıda yazılı düzelterek onama kararı ile “sair temyiz itirazlarının reddine, ancak kısmi davada talep konusu ecrimisile dava tarihinden itibaren faiz istenilmiş ise de; ıslah edilen talep kısmına, (Bu miktar yönünden başka bir şekilde (ihtar vs.), temerrüd gerçekleşmediğine göre) faize ıslah tarihinden hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru görülmediğinden, bu hususun düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,” denilmiş, karara karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz ve düzeltme itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde yargılama giderlerinin haklılık oranında paylaştırılması gerekirken tamamının davalıdan tahsili (HUMK.nun 417. md.), reddedilen kısım için AAÜT uyarınca davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ve ayrıca düzelterek onama kararında belirtildiği üzere kısmi davada talep konusu ecrimisile dava tarihinden itibaren faiz istenilmiş olmakla dava tarihinden önce ihtar ile temerrüde düşürülmeyen davalının ıslah edilen kısım için ıslah tarihinden itibaren faiz ile yükümlü olduğu gözetilmeden dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve yasaya uygun değildir.Bu nedenle mahkeme