Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19065 K.2012/23922

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davanın tenkis davası olmasına rağmen mahkemece; hüküm fıkrasında sehven tenfiz ifadesinin kullanılması doğru değilse de, bu maddi hatanın mahallinde düzeltilebilecek nitelikte olması nedeniyle kurulan hüküm sonuç itibariyle doğru görüldüğünden kararın onanması gerekmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.251.85 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.