KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/19093 E., 2012/23322 K.·Mahkemesi:aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2012
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmiştir.
YARGITAY KARARI
Her ne kadar, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de; davanın mahiyeti gereği duruşma isteminin reddine karar verilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 62.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/19093, K. 2012/23322, 13 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama