Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19216 K.2012/23694

Dava dilekçesinde 14.643,49 TL alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak gerekçenin son parağrafında” dava konusu taşınmazı davalıya satan ve sebepsiz zenginleşen kişinin ...olduğu belirtilerek davanın husumet yönünden reddine “karar verilmişse de dosya içeriğine göre taşınmazın adına tespit kararı verilen maliklerden dava dışı ... tarafından satın alınarak davalıya satıldığı anlaşılmaktadır.