Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19310 K.2012/23370

Dava dilekçesinde şimdilik 5000 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde, tarafların taşınmazda ortak malik olduklarını, davalının taşınmazları kullandığını beyan ederek, şimdilik 5000 TL.ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 4743 TL. ecrimisilin dönemsel faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; Davacı dilekçesinde faiz talebinde bulunmamış, sonradan ıslah dilekçesi vererek alacağa ihtarname tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmiştir.

Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir. Aynı davada taraflar ancak bir kez ıslah yoluna başvurabilir. (HMK. md.176, HUMK.md.83)

Islah tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. Islah yazılı ya da sözlü olarak yapılabilir. Karşı taraf duruşmada hazır değilse, veya ıslah talebi duruşma dışında yapılıyorsa bu yazılı talep veya tutanak örneği haber vermek amacıyla karşı tarafa bildirilir.

(HMK. md. 177, HUMK. md.84) Islah eden taraf, ıslah sebebiyle geçersiz hale gelen işlemler için yapılan yargılama giderleri ile, karşı tarafın uğradığı veya uğrayabileceği zararları karşılamak üzere hakimin taktir edeceği teminatı bir hafta içinde mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.

(HMK. md.178, HUMK. md. 86) Somut olayda, davacı usulüne uygun olarak yaptığı ıslah ile faiz talebinde bulunmuş ancak, HMK. md. 178 gereği ıslah harcı yatırmamıştır.HMK.’nun 26.maddesi (HUMK m. 74) gereğince, “Hakim tarafların talep sonuçları ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.”