Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19356 K.2012/24201

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dilekçesinde; 2009 yılında tarafların boşandıklarını, müşterek çocuk için hükmedilen 250 TL iştirak nafakasının yetersiz kaldığını belirterek 1000 TL’ye çıkartılmasını talep etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, iştirak nafakasının 500 TL’ye yükseltilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar fazla olup, TMK.nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş,