KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/19480 E., 2012/22234 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2012
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 56.600 TL, ıslah dilekçesinde 34.579 TL, toplam 91.179 TL ecrimisilin, birleşen davada ise 30.885 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın, asıl dava olan ecrimisil davasının kısmen kabulü, birleşen alacak davası yönünden ise davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm asıl davalı birleşen davanın davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.197.00.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/19480, K. 2012/22234, 31 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama