Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19555 K.2012/23697

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, Hükümde taraflara yüklenen hak ve borçların her biri hakkında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekmesine (HMK.md.297/son) ve her davada açıldığı tarihte tespit edilen vaziyetin hükme esas alınmasına,

böyle bir davada da talebinin kabule şayan olduğunu ispat eden davacıya karşı davanın ikamesiyle davalı mütemerrit hale düşmüş sayılmasına binaen nafakanın bağlanmasında, arttırılma veya eksiltmesine dair taleplerin kabulünde buna dava tarihinden itibaren hükmolunması icap ettiği 28/11/1956 tarih ve 1956/15-15 sayılı İBK.da kabul edilmesine rağmen nafakanın başlama tarihinin kararda gösterilmemesi,