Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19588 K.2012/24341

Dava dilekçesinde 7.494,85 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesinde; 2022 sayılı yasa gereğince davalıya aylık bağlandığını, davalının SGK'ya tabi çalışmasının tesbit edilmesi üzerine aylığın 01.06.2006 tarihinden itibaren kesildiğini, davalıya 01.06.2008-Son.08.2010 tarihleri arasında 4.996,57 TL yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiğini iddia ederek; ödenen bu bedelinin % 50 fazlası ile birlikte toplam 7.494,85 TL olarak, 01.06.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin tüm, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak; dava sebepsiz zenginleşmeye dayanan iade davasıdır. BK'nın 101. maddesi gereğince; davalının dava tarihinden önce temerrüde düşürüldüğü ispat edilmediğinden, alacağa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, ödeme tarihten itibaren faiz hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Ayrıca, 2022 Sayılı Kanunun 5. maddesinde; 25.02.2011 tarihinde yayımlanan 6111 Sayılı Kanunun 66. maddesi ile yapılan; "ödenen aylıklar ödeme tarihinden tahsil tarihine kadar Türkiye İstatistik Kurumunca her ay için belirlenen Tüketici Fiyatları Endeksi (TÜFE) aylık değişim oranları esas alınarak hesaplanacak tutarıyla birlikte geri alınır." şeklindeki değişikliğin, yürürlüğe girme tarihinden öncesi için uygulanması doğru görülmemiştir.