KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/19817 E., 2012/23961 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2012
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ile davalılar ... ve ark. aralarındaki vasiyetnamenin tenfizi davasına dair ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/04/2008 günlü ve 2007/46 E.- 2008/193 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 26/06/2012 günlü ve 2012/9678 E.- 2012/16106 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı vekili, karar düzeltme dilekçesinde.
Dairemizin 26/06/2012 tarih 2012/9678- 16106 sayılı bozma ilamında "...davacıya vasiyet edilen taşınmazlar yönünden davalı ... tarafından açılan vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece reddine karar verildiği, hükmün 2.Hukuk Dairesinin onama ilamı ile kesinleşmediği sabittir." cümlesindeki "kesinleşmediği" ifadesinin "kesinleştiği" şeklinde olması gerektiğini, bu hatanın düzeltilmesini istemekte ise de;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/19817, K. 2012/23961, 20 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama