KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/19835 E., 2013/2917 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (... 2.A.H.M.)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2013
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde muris ....'in 28.08.2008 tarihli sözlü vasyetnamesinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vek.Av..... ile aleyhine temyiz olunan davacı vek.Av..... geldi. Gelen taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için 25.02.2013 gününe bırakılması uygun görüldüğünden, belli günde dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 990 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine, 3.15.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/19835, K. 2013/2917, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama