Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/1991 K.2012/6090

Dava dilekçesinde 3.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava, ecrimisil istemine ilişkindir.Davacılar, murislerden kalan taşınmazların davalılar tarafından kullanıldığını belirterek beş yıllık ecrimisil bedeli olan 3.000,00 TL'nin tahsili isteminde bulunmuşlardır.Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre 2009 yılından geriye doğru beş yıllık davalıların kullanmış olduğu 2083 ve 2579 parsellerdeki ecrimisil bedeli olan 2.463,88 TL belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1)Davalı ...'in temyiz itirazları yönünden; davalı ...'e mahkeme hükmü 28.11.2011 tarihinde tebliğ edilmiş olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 437. maddesinde öngörülen sekiz günlük temyiz süresi geçirildikten sonra, 12.12.2011 tarihinde temyiz edilmiş ve temyiz dilekçesinde de davalı ...'in temyiz dilekçesine cevaben temyiz hakkının kullanıldığını açıklamamıştır. HUMK'un 433. maddesi hükmünden anlaşılacağı üzere, cevap dilekçesi ile ilgili temyiz hakkının davacı yanın temyizi üzerine kullanılabileceğinden ve mahkeme hükmü de sadece davalı ... tarafından temyiz edilmiş bulunduğundan davalı ...'in temyiz isteminin süre yönünden reddine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'e iadesine,