Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19911 K.2013/2991

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 14.510 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. ... 19.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/461 Esas sayılı dava dosyasıda iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Islah dilekçesi ile de, müddeabih miktarları 57.670'şer TL'ye yükseltilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı-birleşen dosya davalısı vek.Av. .... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacılar vek.Av. ... geldi.

Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 990 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,