Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19971 K.2012/24698

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı (k.davalı) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davalı için hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması talep edilmiş, karşı davada ise geçen sürede yetersiz kalan 150 TL yoksulluk nafakasının 1.500 TL'ye çıkartılması istenilmiştir.Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, karşı davanın ise kısmen kabulü ile 150 TL yoksulluk nafakasının 250 TL'ye çıkartılmasına hükmedilmiştir.Hükmü, davacı(karşı davalı) vekili temyiz etmektedir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TÜİK.'in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen nafaka miktarı yüksek olup, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun değildir.Mahkemece yapılacak iş; yukarıda belirtilen hususlar gözönüne alınarak hakkaniyete uygun bir miktar artışa hükmetmek olmalıdır.