KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/20059 E., 2012/24626 K.·Mahkemesi:sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2012
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6220,15 TL alacağın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Somut olayda davalı adına çıkartılan temyiz dilekçesinin, davalının adreste bulunmaması sebebiyle Tebligat Kanununun 21.maddesi gereğince mahalle muhtarına tebliğ edildiği, ancak tebliğ memurunun ilgilinin adreste bulunmama sebebini belirtmediği gibi, ilgilinin adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amiri ve memurlarından tahkik etmemesi sebebiyle tebligat, Tebligat Kanununun 21. ve Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine göre usulsüzdür.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/20059, K. 2012/24626, 29 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama