Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/20156 K.2012/25322

Dava dilekçesinde 5.559,62 TL+226,58 Euro alacağın hasar tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili, davalının elemanlarının kazı yaparken şebeke hattına zarar verdiğini, tutanak düzenlendiğini, belirterek 5.559,62 TL ve 226.58 Euro’nun hasar tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, zarardan dava dışı şirket ... Limited’in sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş, mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, mahkemece hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda; 18.01.2007 tarihinde oluşan hasar maliyetinin 3.479,76 TL+226,58 Euro; 19.01.2007 tarihinde oluşan hasar maliyetinin 599,48 TL; 23.05.2007 tarihinde oluşan hasar maliyetinin 1.480,38 TL olduğu hesaplanıldığı halde; hüküm fıkrasında hasar tarihleri ile hasar bedellerinin karıştırılmış olduğu anlaşılmaktadır.