Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/20291 K.2012/24532

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı kadının ayrı yaşamada haklı olduğu iddiasıyla aylık 400 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesi ile;

davacının iddialarının doğru olmadığını ayrı yaşamada haklı olmadığını savunarak davanın reddini dilemiş, karşı davasında ise davacının evi kendi isteğiyle terk etmiş olması nedeniyle aylık 500 TL tedbir nafakasının davacı(karşı davalıdan) tahsilini talep etmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık 250 TL tedbir nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ( karşı davacı ) tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;