Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/20298 K.2012/24534

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, davacı davalının öz oğlu olup, halen reşit olduğu halde eğitim hayatının devam ediyor olması nedeniyle davalıdan aylık 1.000 TL yardım nafakasının tahsili talep ve dava edilmiştir.Davalı vekili; davacının Türkiye'de böyle bir imkanı varken halen yurt dışında yüksek lisans yapıyor olmasının lüks olduğu,dava tarihinde 25 yaşını doldurmuş olduğu, ve çalışma imkanının bulunduğu,

kendi maddi durumunun da yeterli olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aylık 750 TL yardım nafakasının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.TMK. 328/2 ve 364/1. maddelerine göre, şayet çocuk reşit olduğu halde eğitimine devam ediyorsa eğitimi sona erinceye kadar ana ve babanın bakım borcu devam eder.

Bu durumda çocuk ana ve babaya karşı yardım nafakası davası açabilir.Somut olayda; davacının bekar olup,...'de yüksek lisans öğrencisi olduğu, Türkiye'ye geldiğinde annesinin yanında kaldığı, çalışmadığı ve gelirinin bulunmadığı, davalının emekli olup,yaklaşık 2.000 TL civarı maaş aldığı, evli olup 2.eşinden bir çocuğunun bulunduğu,eşinin de ev hanımı olduğu anlaşılmıştır.Mahkemece, davalının gelir-gideri ile orantısız şekilde yüksek nafakaya hükmedilmiştir.Mahkemece yapılacak iş;

tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bir miktara hükmetmekten ibarettir.