KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/20332 E., 2012/25242 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk(aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2012
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2002/37 E ve 2003/379 K sayılı ilamı ile aylık 100,00 TL olarak hükmedilen yoksulluk nafakasının 400,00 TL artırımı ile aylık 500,00 TL'ye çıkarılması istenilmiş; mahkemece davanın kısmen kabulüyle yoksulluk nafakasının aylık 300,00 TL'ye yükseltilmesine karar verilmiş;
hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak 6100 sayılı HMK'nun 340. maddesi "Adli yardımdan yararlanan kişi için mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen avukatın ücreti, yargılama gideri olarak Hazineden ödenir" hükmünü amirdir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/20332, K. 2012/25242, 6 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama