Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/20530 K.2012/24378

Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının arttırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2012 tarih ve 2012/218615 sayılı yazıları ile HMK.'nun 363.maddesi uyarınca kanun yararına temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava dilekçesinde; iştirak nafakasının arttırılmasına karar verilmesi istenilmiş, mahkemece; davanın kısmen kabulüne kesin olarak karar verilmiş, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünün 01.08.2012 tarihli yazısı üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.09.2012 tarih ve 2012/18165 sayılı yazıları ile kanun yararına bozma isteminde bulunulmuştur.Mahkemece;

karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi uyarınca, hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden Tarifenin 3.kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamının, Tarifenin 2.kısmının ikinci bölümünde davanın görüldüğü mahkemeye göre belirlenmiş bulunan ücretten az olmayacak şekilde vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmekte olup, davacı lehine 1200 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, 57,60 TL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.