KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/20746 E., 2012/23216 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2012
Karar Metni
105 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tedbir nafakası davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITA YK ARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmedilen tedbir nafakaları ... 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 16.05.2012 tarih, 2012/18 E-2012/236 K.sayılı ilamı ile hükmedilen tedbir nafakaları ile tekerrür oluşturmayacak şekilde tahsil edileceğine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 44.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/20746, K. 2012/23216, 12 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama