Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/20837 K.2012/23755

Dava dilekçesinde davacı geçersiz sözleşme ile satın aldığı aracın devrini, olmaz ise 5750,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davanın alacak istemi yönünden kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada, harici sözleşme ile satın alınan aracın adına tescili olmaz ise ödenen 5750,00 TL’nin tahsili istenilmiştir.Mahkemece, aracın Noterde davacı adına devrinin sağlanmasına ilişkin hükmü dairemizin 05.10.2010 tarih ve 2010/12112-15881 sayılı ilamı ile bozulmuş olup bozmaya uyulması cihetine gidilmiş ise de bozma ilamı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.Taraflar arasında haricen düzenlenen araç satım sözleşmesi, Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereğince resmi biçimde düzenlenmediğinden geçersizdir.

Geçersiz sözleşme ile taraflar aldıklarını aynı anda ve karşılıklı olarak sebepsiz iktisap kurallarına göre birbirlerine iade ile yükümlüdürler. Ödenen paranın satıcı davalıda, aracın alıcı davacıda olduğu, aynen ifa kuralı gereğince aracın davalıya teslim edilmediği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetli değildir.