Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/21393 K.2012/25937

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. ... 3.Noterliği, ... Cumhuriyet Başsavcılığına muris ...'ın vasiyetnamesini Sulh Hukuk Mahkemesine sunulmak üzere göndermiştir.Mahkemece davanın kabulüne, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda mirasçı ...'a duruşma gününün ve vasiyetnamenin tebliğ edilmediği, yurtdışında yaşadığı tespit edilen mirasçı ...'a Viyana Başkonsolosluğu aracılığı ile duruşma günü olan 27.03.2012 tarihinin 01.06.2012 tarihinde tebliğ edildiği, kararın ise 08.05.2012 tarihinde verildiği anlaşılmaktadır.

HMK. 27.maddesinde hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiş olup bu hak Anayasanın 36.maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinin 6.maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu hak çoğunlukla “İddia ve savunma hakkı” olarak bilinmektedir. Kişinin kendisinden habersiz yargılama yapılarak karar verilmesi kural olarak mümkün değildir.

Taraflar, yargılama ile ilgili açıklamada bulunma, bu çerçevede iddia ve savunmalarını ileri sürme ve ispat etme hakkına sahiptirler. Her iki taraf da bu haktan eşit şekilde yararlanırlar.

Yargı organları her iki tarafın iddia ve savunmaları ile delillerini değerlendirip, hangi maddi ve hukuki sebeplerle karar verdiklerini gerekçelerine yansıtmalıdır.Mirasçıların yöntemine uygun şekilde duruşma gün ve saatinden haberdar edilmeleri gerekir iken, yokluklarında yargılamaya devam edilerek,