Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/2142 K.2012/7014

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı vekilinin temyizi yönünden ise, mahkemece dava tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmesi gerekirken hüküm tarihinden itibaren nafakaya hükmedilmiştir.

Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "hüküm tarihinden itibaren geçerli olmak üzere" cümlesinin çıkartılarak yerine "dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 35.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 15.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.