KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/21774 E., 2012/25318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında hukuken geçerli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi bulunmakta olup, uyuşmazlık; bu sözleşme nedeniyle davacı (vaad borçlusu) tarafından davalıya (vaad alacaklısı) teminat amaçlı olarak verilen iki bononun takibe konulduğu iddiasına dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir.14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci
kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/21774, K. 2012/25318, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama