Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/218 K.2012/1447

Davacı ...ile davalı ... aralarındaki nafaka davasına dair ...

5.Aile Mahkemesinden verilen 25.02.2011 günlü ve 2010/14 E- 2011/246 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 04.10.2011 günlü ve 2011/9394 E-2011/14666 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davada; tarafların 14 yıllık evli oldukları, davalının 2008 yılında evi terk ettiği, davacının ise müşterek çocukla birlikte yaşadığı,

her ikisinin de nafakaya ihtiyacı olduğu ileri sürülerek davacı için 500 TL, çocuk için de 600 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi istenilmiş, Mahkemece davacı için 600 TL çocuk içinse 300 TL nafakaya hükmedilmiş, davanın kısmen kabulüne dair karar Dairemizce onanmış olup, davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. HUMK'nun 74.maddesi uyarınca hakim iki tarafın iddia ve savunması ile bağlı olup, talepten fazlaya karar veremez.

Bu nedenle dava dilekçesinde davacı için 500 TL tedbir nafakası talep edilmesine rağmen, Mahkemece 600 TL nafakaya hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.

Bu husus temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırılmak suretiyle verilen karar onanmış ise de; bu defa yapılan inceleme sonucunda davalı tarafın bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, ne var ki yukarıda belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün birinci bendinde yer alan "...600 TL..." rakamının hükümden çıkartılarak, yerine "...500 TL..." rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve bu defa düzeltilmek suretiyle ONANMASINA, 56.80.TL bakiye karar düzeltme harcının temyiz edene yükletilmesine,