KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/22079 E., 2013/841 K.·Mahkemesi :sulh ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2013
Karar Metni
90 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ....278 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davaıl vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 202.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/22079, K. 2013/841, 22 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama