Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/22087 K.2013/1412

Dava dilekçesinde ....000 TL ecrimisilin (ıslah ile 117.572,47 TL) faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde; davacılara ait taşınmazın 64.181 m² kısmının ........ yapımı nedeniyle kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığı ileri sürülerek, ....000 TL ecrimisil tazminatının dava tarihindeki değerinin yine dava tarihinden işleyecek en ... faizi ile tahsilini, ıslah ile 117.572,47 TL ecrimisilin dönem sonu kademeli yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında; zamanaşımı def'inde bulunmuş, ecrimisilin kamulaştırmasız elatma dava tarihine dek hesaplanması gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 114.670,40 TL ecrimisilin dava tarihi olan 27.01.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.

Hükmü, taraf vekilleri temyiz etmektedir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bent dışındaki diğer itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak, kısmen açılan davada hükmedilecek ecrimisile dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi talep edilmiş olmakla, sonradan ıslah ile artırılan miktar için faizin ıslah tarihinden (07.07.2008) itibaren başlaması gerektiği gözetilmeden, kabul edilen alacağa kısmi dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.