Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/2216 K.2012/7227

Dava dilekçesinde 2.430,00 TL borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dava dilekçesinde; davalının 01.01.2002 keşide 10.10.2008 vade tarihli 2.430 TL bedelli bononun tahsili için takip yaptığını, takibe konu bononun davalıyla arasındaki kira alacağının teminatı olarak boş olarak davalıya verildiğini, davalıya kira borcu olmaması nedeniyle takip konusu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı cevabında;

takibe konu senedin depozito olarak verilen senet olduğunu ve verildiği anda doldurulduğunu, 2006 yılına ilişkin aylık kira bedelinin 250 TL, 2007 yılına ilişkin kira bedelinin aylık 300 TL olduğunu, davacının eksik ödediği aylara ilişkin kira bedelleri ile çöp ve su faturası olmak üzere toplam 2.445 TL borçlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 2.430 TL borçlu olmadığının tespiti ile alacağın % 40 ' ı oranında 920 TL tazminatın davalıdan tahsili yönünde hüküm tesis edilmiş;

hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak takibe konu bononun kira alacağının teminatı olarak verildiği her iki tarafında kabulünde olmasına rağmen, aylık kira bedellerinin miktarı konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmaktadır.

Davacı 2006 yılı aylık kirasının 200 TL, 2007 yılı aylık kirasının 250 TL olduğunu savunarak bu miktarlarda tevdii mahaline kira bedellerini yatırdığını iddia etmektedir. Davalı ise. 2006 yılı aylık kirasının 250 TL, 2007 yılı aylık kirasının 300 TL olduğunu iddia etmektedir. Davalının yemin teklifi üzerine davacı aylık kiranın 2006 yılı için 200 TL, 2007 yılı için 250 TL olduğuna dair yemin etmiştir.