KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2012/22212 E., 2013/605 K.·Mahkemesi :asliye ... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2013
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 25.000 TL alacağın ve 30.000 ABD doları cezai şartın, faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili birleşen davada ise ....750 TL alacak için takibe itirazın iptali, inkar tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Mahkeme hükmü davacılar vekiline, 27.03.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK’ nun 432. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süre geçirildikten sonra ....04.2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve .../... Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, ... tarafından da karar verilebilir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/22212, K. 2013/605, 17 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama